||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2011 г. N ВАС-1000/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кораблик", г. Челябинск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2010 по делу N А76-16470/2009-63-248, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кораблик", г. Челябинск к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, г. Челябинск о признании незаконным действий.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Челябинской области, Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Челябинской области, Территориальное управление Федерального агентств по управлению государственным имуществом в Челябинской области, администрация Кунашакского района Челябинской области, областное государственное учреждение "Кунашакское лесничество", индивидуальный предприниматель Сычев С.А., Управление экономического развития, имущественных и земельных отношений Кунашакского района Челябинской области, Главное управление лесами Челябинской области, муниципальное образование "Саринское сельское поселение" Кунашакского района Челябинской области, областное государственное учреждение "Кунашакское лесничество" Челябинской области, Челябинский областной комитет по управлению государственным имуществом.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Кораблик" (далее - ООО "Кораблик") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - Управление Росреестра), выразившихся в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 177 390 000 кв. м (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 74-01/13-005/2003-0107).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2010 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Кораблик" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об их отмене, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Заявитель не согласен с выводами судов о законности регистрации права собственности Российской Федерации на вышеуказанный земельный участок.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1)нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что 19.12.2003 зарегистрировано право собственности Российской Федерации на участок лесного фонда (назначение: леса первой группы) общей площадью 177 390 000 кв. м с кадастровым (условным) номером 74:13:00 00 000:0000, расположенный по адресу: Челябинская область, Кунашакский район, Кунашакское лесничество Кунашакского лесхоза, кварталы 1 - 153.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2009 по делу N А76-1623/2009 установлено, что земельный участок, предоставленный ООО "Кораблик" на основании постановления Главы Кунашакского района от 03.06.2004 N 362, расположен в границах участка лесного фонда, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации.

Считая, что действия Управление Росреестра, выразившиеся в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 177 390 000 кв. м, являются незаконными, нарушающими его права и законные интересы, ООО "Кораблик" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности, суды исходили из того, что по существу требования заявителя направлены на оспаривание зарегистрированного права собственности Российской Федерации на вышеуказанный земельный участок. В связи с этим суды указали, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Вывод судов основан на сформированной судебно-арбитражной практике, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/08 и закрепленной в пункте 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с которым оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый Государственный реестр прав.

В связи с этим доводы заявителя, направленные на оспаривание выводов суда о законности регистрации права собственности Российской Федерации на вышеуказанный земельный участок, не могут быть приняты во внимание. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению от 20.10.2010 N 3 в сумме 1 000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В передаче дела N А76-16140/09-63-248 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2010 отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кораблик" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.10.2010 N 3.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"