ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2011 г. N ВАС-14080/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная внедренческая фирма "ГЕЛАНН" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.04.2010 по делу N А45-14670/2009 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2010 и обжаловании определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Мурасева Я.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная внедренческая фирма "ГЕЛАНН" о взыскании 137 687 руб. 78 коп., расторжении договора аренды и понуждении освободить нежилое помещение.

Суд

 

установил:

 

Индивидуальный предприниматель Мурасев Я.Ю. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная внедренческая фирма "ГЕЛАНН" (далее - общество) с исковым заявлением о взыскании 137 687 руб. 78 коп. задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды от 28.03.1997 N 1219/672, обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, 38.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 решение от 09.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2010 решение от 09.04.2010 и постановление от 12.07.2010 оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2010 в передаче дела N А45-14670/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказано.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с жалобой на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2010 и принятые по делу судебные акты.

Действующее процессуальное законодательство не предусматривает пересмотр в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А45-14670/2009 является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.02.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обществом не подавалось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная внедренческая фирма "ГЕЛАНН" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.04.2010 по делу N А45-14670/2009 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2010 и обжаловании определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ