||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2011 г. N 16844/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство федерального государственного учреждения "Комбинат "Ангара" Управления федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу от 01.02.2011 N 92 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2010 по делу N А33-16050/2009 Арбитражного суда Красноярского края

по иску федерального государственного учреждения "Комбинат "Ангара" Управления федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу (с. Кочергино Краснодарского края) к обществу с ограниченной ответственностью "Курагинский ЖилКомСервис" (п. Курагино Красноярского края) о взыскании долга, пени и процентов.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 N 16844/10 заявление ФГУ "Комбинат "Ангара" Управления федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу было возвращено в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 16844/10 заявление ФГУ "Комбинат "Ангара" Управления федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу было возвращено по причине несоблюдения установленного срока на подачу надзорной жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ФГУ "Комбинат "Ангара" Росрезерва по Сибирскому Федеральному округу вновь обратилось с заявлением о пересмотре судебных актов по делу N А33-16050/2009 Арбитражного суда Красноярского края в порядке надзора, представив ходатайство о восстановлении срока. В ходатайстве заявитель ссылается на то, что в установленный законом срок он не смог подать надзорную жалобу, поскольку первоначальное заявление было возвращено ввиду того, что к представленным документам не была приложена копия приказа о назначении и.о. директора.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Несоблюдения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при первоначальной подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не является уважительной причиной пропуска срока и не может служить основанием для его восстановления.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства федерального государственного учреждения "Комбинат "Ангара" Управления федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу от 01.02.2011 N 92 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление федерального государственного учреждения "Комбинат "Ангара" Управления федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу от 15.11.2010 N 1220 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2010 по делу N А33-16050/2009 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 30 листах.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"