||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2011 г. N ВАС-2437/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Балаковский автомобильный завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2010 по делу N А57-6415/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Балаковский автомобильный завод" (ул. 30 лет Победы, 76, г. Балаково, 413840) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (ул. Рабочая, 24, г. Саратов, 410031) о признании недействительным решения,

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования пункта 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных выше требований заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано генеральным директором общества Моисеевым В.Ю., полномочия которого на подписание настоящего заявления не подтверждены надлежащим образом.

Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Балаковский автомобильный завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2010 по делу N А57-6415/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"