ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2011 г. N ВАС-2372/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Курочки Дмитрия Дмитриевича (ул. Маяковского, д. 1 А, кв. 63; ул. Щорса, д. 57-142, Красноярск, 660094) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2010 по делу N А33-2398/2010 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению индивидуального предпринимателя Курочки Дмитрия Дмитриевича (далее - предприниматель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (ул. Павлова, д. 1, стр. 4, г. Красноярск, 600003) о признании частично недействительным ее решения от 27.07.2009 N 12-26/40.

Суд

 

установил:

 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора (далее - заявление) подлежит возврату, поскольку не соблюдены требования, установленные статьей 292 Кодекса.

Согласно части 3 настоящей статьи заявление может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Таковым является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2010.

Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов истек 08.12.2010 в соответствии с частью 2 статьи 114, частью 3 статьи 292 Кодекса.

Заявление направлено предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении указанного срока - 03.02.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) и не содержит ходатайства о его восстановлении с указанием оснований, предусмотренных частью 2 статьи 117, частью 4 статьи 292 Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная предпринимателем по чеку - ордеру от 03.11.2010 N 20521908 в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление индивидуального предпринимателя Курочки Дмитрия Дмитриевича о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2010 по делу N А33-2398/2010 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Курочке Дмитрию Дмитриевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по чеку - ордеру от 03.11.2010 N 20521908.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на 20 листах.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ