||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2011 г. N ВАС-869/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комплекс "Атяшевский" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.03.2010 по делу N А39-5133/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (г. Саранск, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комплекс "Атяшевский" (Республика Мордовия, Атяшевский район, пос. Атяшево, далее - общество) о взыскании 14 879 253 рублей 73 копеек задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (филиал "Мордовэнерго").

Суд

 

установил:

 

решением от 10.03.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании взыскано 4 157 669 рублей 52 копейки стоимости неучтенной электрической энергии. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Руководствуясь Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и установив факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований, определив размер подлежащего взысканию в соответствии с представленными по делу доказательствами.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 22.01.2000 между ОАО "Мордовэнерго" (правопредшественник компании, энергоснабжающая организация) и обществом (абонент) заключен договор энергоснабжения N 155 (с учетом дополнительного соглашения от 01.02.2005), согласно которому энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а абонент - принимает электрическую энергию и мощность, соблюдает режим ее потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность, целостность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии, оплачивает договорную электрическую мощность и фактически принятое количество электрической энергии.

Общество присоединено непосредственно к сетям ОАО "МРСК Волги" (далее - сетевая компания), являющейся сетевой организацией.

29.12.2006 между компанией (заказчик) и ОАО "Мордовэнерго" (правопредшественник сетевой компании, исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 1.

Сетевой компанией в результате проверки приборов потребления электрической энергии установлен факт безучетного потребления обществом электрической энергии в результате неправильного подключения прибора (двойной ток в фазе "В", обратная полярность трансформатора тока в фазе "А").

Указанное обстоятельство подтверждается актом от 15.04.2009, подписанным со стороны ответчика главным энергетиком общества.

Такое нарушение в силу пунктов 155, 156 Правил N 530 явилось основанием для расчета компанией в соответствии договором энергоснабжения количества безучетного потребления обществом электрической энергии за период с декабря 2007 года по март 2009 года.

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.6 договора энергоснабжения от 22.01.2000 N 155 предусмотрено, что при временном нарушении учета не по вине абонента расчет за израсходованную энергию производится по договорной величине с последующим перерасчетом после восстановления учета по среднесуточному расходу последующего периода по тарифу, установленному на соответствующий период.

Требование общества о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии основано на нормах гражданского законодательства и Правил N 530, согласно абзацу второму пункта 156 которых стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Оценив представленные по делу доказательства, суды признали доказанным факт безучетного потребления обществом электрической энергии и пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного требования.

Довод заявителя о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии, поскольку акт от 15.04.2010 не является актом о безучетном потреблении электроэнергии и надлежащим, допустимым доказательством, неоснователен и противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Наименование акта не влияет на его правовое содержание, поскольку в нем зафиксирован факт безучетного потребления, а проверка проводилась в присутствии главного энергетика общества.

Доводу заявителя об отсутствии у него доступа к прибору учета, который установлен на подстанции, находящейся в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой компании, уже была дана оценка судами с учетом того, что общество не отрицает возможности доступа к прибору учета и ежемесячного присутствия его сотрудника при снятии учетных показаний.

Ссылка заявителя на отсутствие правовой оценки его возражениям противоречит содержанию оспариваемых судебных актов. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А39-5133/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.03.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"