ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2011 г. N ВАС-1978/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Рыльцевой О.В. от 26.01.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2010 по делу N А73-8903/2010,
установила:
индивидуальный
предприниматель Рыльцева О.В. (г. Ярославль, ул. 1-я
Тормозная, д. 54, кв. 80; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд
Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решения Ванинской таможни (далее - таможня) от 07.12.2009 по
таможенной стоимости товаров, отраженное в дополнении 1 к ДТС-2 N
10711020/110109/0000026 и требования от 10.12.2009 N 11 о взыскании таможенных
пошлин.
Решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 19.10.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В судах апелляционной и кассационной
инстанций дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора
предприниматель просит решение Арбитражного суда Хабаровского края от
19.10.2010 отменить, ссылаясь на то, что предприниматель не был уведомлен о
вынесенном таможней решении и требовании.
Суд первой инстанции отказал
предпринимателю в восстановлении пропущенного срока на обжалование
ненормативных актов таможни, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска
срока.
Доводам предпринимателя, приведенным в
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка
при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
предпринимателя и изучив судебный акт, коллегия судей полагает, что они
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А73-8903/2010
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Хабаровского края от 19.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ