ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-17387/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2010 по делу N А33-9326/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2010 по тому же делу

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп-2", индивидуальным предпринимателям Башкирцеву И.Е., Щепановскому М.Б., Жмуйдину И.И., Каспаровой В.Е.

о признании права собственности Российской Федерации на нежилое здание площадью 2.501 кв. м, расположенное по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Красной Армии, 16 "А", состоящее из помещений N 1 - 8,

и по встречным искам ООО "Олимп-2", предпринимателей Башкирцева И.Е. и Щепановского М.Б. к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом

о взыскании стоимости финансирования строительства спорного имущества.

Третье лицо - государственное учреждение Российской академии медицинских наук Научно-исследовательский институт медицинских проблем Севера Сибирского отделения РАМН (далее - институт) заявило самостоятельное требование относительно предмета спора о признании права оперативного управления на помещения N 2, 4, 6 в спорном здании.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2010, иск удовлетворен частично: признано право собственности Российской Федерации на помещения N 2, 4, 6 в спорном здании, в удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении самостоятельного требования третьего лица о признании права оперативного управления на названные помещения и в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании стоимости финансирования строительства здания отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в части отказа в признании права собственности Российской Федерации на помещения N 1, 3, 5, 7, 8 ТУ Росимущества в Красноярском крае ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права, прав и законных интересов Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы истребованного дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов по делу в оспариваемой части в порядке надзора в связи со следующим.

ТУ Росимущества в Красноярском крае обратилось в арбитражный суд с иском о признании права федеральной собственности на нежилое здание площадью 2.501 кв. м, расположенное по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Красной Армии, 16 "А", состоящее из помещений N 1 - 8, ссылаясь на то, что спорный объект недвижимости является самовольной постройкой, возведенной на земельном участке, находящемся в федеральной собственности.

Отказывая в удовлетворении иска в части признании права собственности Российской Федерации на помещения N 1, 3, 5, 7, 8 в спорном здании, суд исходил из того, что право собственности на данные помещения зарегистрировано в 2007 году за Башкирцевым И.Е. и Щепановским М.Б.

Регистрация произведена на основании решения Федерального суда Центрального района города Красноярска от 26.09.2006, которым за Башкирцевым И.Е. и Щепановским М.Б. признано право собственности в размере 1/2 доли за каждым в праве собственности на указанные нежилые помещения.

При рассмотрении дела суд установил, что данные помещения были созданы за счет названных лиц.

Решение вступило в законную силу, не оспорено и не отменено в установленном законом порядке.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Впоследствии Башкирцев Е.И. и Щепановский М.Б. продали частично свои доли в праве собственности на вышеуказанные нежилые помещения.

На момент рассмотрения арбитражным судом настоящего спора за предпринимателем Башкирцевым И.Е. зарегистрировано 84/330 доли, за предпринимателем Щепановским М.Б. - 140/330 доли, за предпринимателем Жмуйдиным И.И. - 56/330 доли, за предпринимателем Каспаровой В.Е. - 50/330 доли в праве собственности на нежилые помещения N 1, 3, 5, 7, 8.

Принимая решение в отношении этих помещений, суд также учел положения договора от 05.07.2004, заключенного институтом и ООО "Олимп-2", в соответствии с которым институт (заказчик) поручил обществу (инвестору) осуществить строительство нежилого трехэтажного здания общей площадью не более 2.880 кв. м на предоставленном третьему лицу земельном участке, расположенном по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Красной Армии, 16 "а". В счет оплаты по договору заказчик обязался передать в собственность инвестора по окончании строительства подвальное помещение, часть первого этажа, третий и мансардный этажи объекта (не менее 77,5% от площадей объекта первой очереди строительства и не менее 80% - второй очереди).

Указанный договор согласован с Сибирским отделением Российской академии медицинских наук и Территориальным управлением Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Красноярскому краю, что свидетельствует о воле собственника земельного участка, на котором было построено здание, на возведение объекта на его участке и отчуждение части помещений в пользу построившего его лица.

Доводы заявителя были изучены и оценены судами и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-9326/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА