ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2011 г. N ВАС-16776/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Норд плюс" Енькова А.Ю. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2010 по делу N А56-92284/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Норд плюс" Енькова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Норд плюс", открытому акционерному обществу "Балтийский инвестиционный банк" о признании сделок недействительными.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, иск конкурсного управляющего оставил без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названного постановления суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на его незаконность, считая его принятым с нарушением положений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 3 указанного Информационного письма разъяснено, что заявления об оспаривании сделок или о привлечении к субсидиарной ответственности, ранее принятые судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве. Решение суда первой инстанции вынесено 09.03.2010, то есть до даты принятия данного Информационного письма.

Учитывая изложенное, а также то, что обоснованность и законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не проверялись в кассационном порядке, руководствуясь статьями 299, 301, 304, Суд

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А56-92284/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2010.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ