ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2011 г. N ВАС-1443/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Дагестанского республиканского союза потребительских обществ "Дагпотребсоюз" и общества с ограниченной ответственностью "Кизлярский универсальный рынок" от 20.01.2011 N юр-228 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-69/2010

по иску Дагестанского республиканского союза потребительских обществ, ООО "Кизлярский универсальный рынок" к ООО "Сокол" о признании незаконной деятельности общества, учрежденного в 2007 году, зарегистрированного по адресу: г. Кизляр, ул. Набережная, 22, на территории рынка, в качестве рыночной компании, устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: г. Кизляр, ул. Набережная, 22, и выселении общества с территории рынка.

Суд

 

установил:

 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточненные требования истцов об устранении препятствий в пользовании и истребовании из чужого незаконного владения общества земельного участка площадью 4 375 кв. м, находящегося в постоянном бессрочном (постоянном) пользовании рынка, расположенного в г. Кизляре, по ул. Набережной, 22, входящего в границы земельного участка рынка, согласно государственному акту N 05:43:000022 общей площадью 4 2912 кв. м и принял отказ истцов от требований о признании деятельности общества незаконной.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.05.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010, принят отказ истцов от требования о признании незаконной деятельности общества, производство по делу в указанной части прекращено, остальные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции указал на то, что при новом рассмотрении суду первой инстанции следует предложить истцам четко выразить свою процессуальную позицию в части требований о признании деятельности общества незаконной с соблюдением требований частей 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разрешить вопрос о фактическом владельце спорного недвижимого имущества, на основании представленных в дело доказательств установить, является ли общество юридическим лицом, созданным в 2007 году, в зависимости от этого определиться с наличием либо отсутствием права на земельный участок на основании постановления от 28.09.2000 N 206/4 у общества.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-69/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА