ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2011 г. N ВАС-1046/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Северо-Кавказского отделения общественной организации "Российская академия естественных наук" от 24.12.2010 N 44 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2010 по делу N А32-9019/2009-65/229, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по тому же делу

по иску администрация муниципального образования "Белореченский район Краснодарского края", г. Белореченск Краснодарского края (далее - администрация) к Северо-Кавказскому отделению общественной организации "Российская академия естественных наук", г. Ессентуки (далее - академия) о расторжении муниципального контракта от 15.12.2006 N 2103 и возврате 147 000 рублей неосвоенного аванса.

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009, требование о расторжении муниципального контракта оставлено без рассмотрения на основании части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением администрацией досудебного порядка урегулирования спора. В удовлетворении требования о возврате 147 000 рублей аванса отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 решение и постановление апелляционного суда отменены в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 147 000 рублей аванса и в этой части дело направлено на новое рассмотрение.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2010 иск удовлетворен, с академии в пользу администрации взыскано 147 000 рублей неосвоенного аванса.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2010, решение от 26.07.2010 изменено, сумма неосвоенного аванса, подлежащая взысканию с академии, уменьшена до 140 160 рублей.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, на ненадлежащую оценку представленных доказательств, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для отнесения расходов академии, произведенных до 15.12.2006 (до даты заключения муниципального контракта) к расходам по этому контракту, неправомерен, поскольку академия фактически приступила к выполнению работ после объявления итогов конкурса.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 15.12.2006 администрация (заказчик) и академия (подрядчик) заключили муниципальный контракт N 2103, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по проведению исследований гидроминеральных источников в с. Великовечное Белореченского района Краснодарского края с представлением бальнеологического заключения, а заказчик обязался принять и оплатить работы в соответствии с условиями контракта.

Общая стоимость работ определена сторонами в твердой сумме - 490 000 рублей. Срок выполнения работ определен с декабря 2006 года по 3 квартал 2007 года.

Во исполнение условий контракта администрация платежным поручением от 21.12.2006 N 13024 перечислила академии аванс в размере 147 000 рублей.

Ссылаясь на то, что в ноябре 2008 года академией направлено письмо с указанием на отсутствие необходимости проведения предварительных работ в связи с изменением точки подключения, а также претензия о возврате перечисленного аванса, который не возвращен академией, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Муниципальный контракт квалифицирован судом как договор на выполнение научно-исследовательских работ, регулируемый главой 38 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Согласно статье 775 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в ходе научно-исследовательских работ обнаруживается невозможность достижения результатов вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя, заказчик обязан оплатить стоимость работ, проведенных до выявления невозможности получить предусмотренные договором на выполнение научно-исследовательских работ результаты, но не свыше соответствующей части цены работ, указанной в договоре.

Суд установил, что необходимость в проведении работ по расконсервации скважины отпала в связи с изменением точки подключения; предусмотренные контрактом работы невозможно было завершить из-за того, что недропользователь - ООО "Югшинсервис" не выполнил работы по расконсервации ствола скважины и оборудованию устья.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности выполнения академией работ, относящихся к муниципальному контракту, только на сумму 6 840 рублей. Полученный от администрации аванс в размере 140 160 рублей признан судом апелляционной инстанции неосвоенным, выполнение части работ, предусмотренных муниципальным контрактом, не доказанным.

Доводы, приведенные заявителем в надзорной жалобе, в том числе о доказанности выполнения работ и связанных с ними расходов, касаются обстоятельств дела, доказательственной базы и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде надзорной инстанции.

Исследование и оценка обстоятельств дела - это прерогатива судов первой и апелляционной инстанций.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А32-9019/2009-65/229 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.07.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА