ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2011 г. N ВАС-1003/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Водоканал" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2010 по делу N А70-3052/2010 Арбитражного суда Тюменской области по иску открытого акционерного общества "Водоканал" (г. Ишим Тюменской области, далее - общество) к производственному кооперативу "Водник" (г. Ишим Тюменской области, далее - кооператив) о взыскании 268 752 рублей 90 копеек задолженности за безучетное потребление воды по договору от 01.01.2007 N 284 за период с января 2009 года по март 2010 года (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.06.2010 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции руководствовался статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), условиями договора на отпуск воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.01.2007 N 284 и исходил из того, что факт безучетного водопотребления установлен актом обследования водомерных приборов кооператива (абонента) от 15.06.2009 и признал произведенный обществом расчет стоимости водопотребления в случае использования неопломбированных приборов учета и с истекшим сроком поверки с применением пунктов 57, 77 Правил N 167 правильным.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2010, решение от 25.06.2010 отменено, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм процессуального права, а также на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что в обоснование исковых требований общество ссылалось на ненадлежащее исполнение кооперативом договора от 01.01.2007 N 284, срок действия которого определен с 01.01.2007 по 31.12.2007.

Установив, что в спорный период между сторонами был заключен иной договор от 01.01.2008 N 284 с тем же предметом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, основанных на недействующем договоре, учитывая, что правом на изменение основания иска в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделен только истец.

Довод заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием представленного кооперативом договора от 01.01.2008 N 284 рассмотрен судом кассационной инстанции, который дал ему правовую оценку со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены принятого им постановления.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-3052/2010 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА