ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2011 г. N 789/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Вологжина В.А. о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от
05.08.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010
и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
18.11.2010 по делу N
А51-9717/2010,
установила:
Индивидуальный предприниматель Вологжин В.А. (далее - предприниматель, ул. Вязовая, 2-63,
г. Владивосток) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее -
таможенный орган) от 07.06.2010 N 10702000-456/2010 о привлечении
предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.
16.2 КоАП РФ.
Арбитражный суд Приморского края решением
от 05.08.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 10.09.2010, в удовлетворении заявленного требования
отказал.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 18.11.2010 указанные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение единообразия в
толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из того, что в действиях предпринимателя имеется
состав вменяемого ему административного правонарушения.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы предпринимателя,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А51-9717/2010
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2010,
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ