ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2011 г. N 2493/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина
И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью
"Параллель" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2010 по делу N А60-17901/2010-С2,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2011 по
тому же делу
по иску закрытого акционерного общества
"Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток"
(Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел" (г.
Екатеринбург) об обращении взыскания на заложенное имущество, являющегося
предметом залога (ипотеки) по договору от 07.03.2008 N 080307/0276156/М.
Другие лица, участвующие в деле:
негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования
"Центр развития малышей "Кроха".
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в
деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам,
указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Общество с
ограниченной ответственностью "Параллель" не является лицом,
участвующим в деле, поэтому оно вправе обратиться в порядке статьи 42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от
09.08.2010 по делу N А60-17901/2010-С2, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 09.02.2011 по тому же
делу в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и
обязанностях.
Однако, как следует из содержания
оспариваемых судебных актов, они не принималось о правах и обязанностях ООО
"Параллель".
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Параллель" б/д б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от
09.08.2010 по делу N А60-17901/2010-С2, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 09.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 26
листах.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА