ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2011 г. N ВАС-975/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 28.06.2010 по делу N А17-1490/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "308 авиационный ремонтный завод" (ул. Лежневская, 118 В, г. Иваново, 153000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (пер. Семеновского, 10, г. Иваново, 153000) о признании недействительным решения,

третье лицо: Администрация Ивановского муниципального района Ивановской области (ул. Постышева, 46, г. Иваново, 153000).

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "308 авиационный ремонтный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее - инспекция) от 30.12.2009 N 17-43 (с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области от 24.02.2010) в части предложения уплатить 154 440 рублей земельного налога, соответствующих пеней, привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), за неполную уплату земельного налога, в виде 30 888 рублей штрафа и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Кодекса, за непредставление декларации по земельному налогу в течение более 180 дней, в виде 61 776 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.06.2010 требования общества удовлетворены.

В апелляционной суде дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.11.2009 указанный судебный акт оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием к доначислению спорной суммы земельного налога послужил вывод инспекции о том, что к обществу, как к правопреемнику ФГУП "308 авиационный завод" перешло право бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 37:05:920626:0001, следовательно, по мнению инспекции, общество является плательщиком земельного налога.

Как следует из судебных актов, принятых по данному делу, постановлением Главы администрации Ивановского муниципального района Ивановской федеральному государственному унитарному предприятию "308 авиационный ремонтный завод" в 2000 году был предоставлен спорный земельный участок в бессрочное (постоянное) пользование.

В 2007 году ФГУП "308 авиационный ремонтный завод" преобразовано в открытое акционерное общество "308 авиационный ремонтный завод".

Согласно пунктам 1, 4 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится его правопреемником в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 названного Закона.

Установив, что по передаточному акту от 13.07.2007 спорный земельный участок не вошел в состав подлежащего приватизации имущества, суды пришли к выводу, что у общества не возникло право постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок в результате приватизации федерального государственного унитарного предприятия "308 авиационный ремонтный завод". Доказательств, свидетельствующих о фактическом использовании обществом спорного земельного участка, инспекцией не представлено.

Руководствуясь пунктом 1 статей 20, 25 и 26, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 387, статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", суды пришли к выводу об отсутствии у инспекции оснований к доначислению спорной суммы земельного налога, пеней и штрафов.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А17-1490/2010 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА