ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2011 г. N ВАС-15725/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (Москва) от 24.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2010 по делу N А40-34779/10-122-237 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" (Москва, далее - банк) о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Чавелашвили А.Г. (Москва, далее - судебный пристав-исполнитель) от 22.03.2010 N 77/11/16672/6АС/2009 о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства и постановления от 23.03.2010 о взыскании исполнительского сбора.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "ОГК-2" (Москва).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2010 в удовлетворении требований банка отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2010, решение суда первой инстанции отменено в части: признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 23.03.2010 о взыскании исполнительского сбора; в остальной части решение от 19.05.2010 оставлено без изменений.

В заявлении о пересмотре постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора судебный пристав-исполнитель просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит отклонению по следующим основаниям.

По мнению заявителя, непривлечение к участию в деле закрытого акционерного общества "Газэнергопром-Инвест" (далее - общество), являющегося истцом по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-16957/2008-С2-26, является безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов. Между тем доказательств заявления соответствующего ходатайства в суд первой инстанции судебным приставом-исполнителем не представлено, а также не указано какие права и законные интересы общества могут быть затронуты при рассмотрении вопроса о взыскании с должника исполнительского сбора, какие обязанности могут быть возложены на взыскателя в результате вынесения оспариваемых судебных актов.

Ссылка заявителя на другие дела, по которым общество привлечено к участию в качестве третьего лица, отклоняется, поскольку в рамках этих дел рассмотрены иные споры, не тождественные настоящему спору.

Остальным доводам заявителя дан мотивированный ответ в Определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2010 N 15725/10.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-34779/10-122-237 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА