ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2011 г. N ВАС-1458/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Эл-Траст" (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2010 по делу N А55-3870/2010,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2010 по тому же делу по иску закрытого
акционерного общества "Эл-Траст" к обществу с ограниченной
ответственностью "Волгострой" и обществу с
ограниченной ответственностью "ВИП-Стройсервис"
о признании сделки недействительной.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской
области от 21.05.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 15.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
Проверив обоснованность
доводов заявителя и изучив содержание принятых судебных актов, суд
полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска, суды
трех инстанций исходили из отсутствия фактических оснований для вывода о том,
что выдача спорного векселя повлекла предпочтительное удовлетворение требований
одного кредитора перед другим.
Из содержания обжалуемых судебных актов
следует, что материалами дела подтверждается факт передачи названного векселя в
качестве оплаты за выполненные по договорам подряда строительные работы.
Изложенные выводы судов, основанные на
установленных обстоятельствах и имеющихся доказательствах, не противоречат
сложившейся практике применения норм вексельного права и законодательства о
банкротстве, а пересмотр данных обстоятельств не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-3870/2010 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2010,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2010
отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ