ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2011 г. N ВАС-1055/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Капитал" (г. Чита) от 30.12.2010 N 214/А о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2010 и от 17.11.2010 по делу N А78-415/2010 Арбитражного суда Забайкальского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Капитал" (г. Чита, далее - общество) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Хозеевой Светланы Анатольевны (г. Чита, далее - судебный пристав-исполнитель), выразившихся в вынесении постановления от 11.01.2010 о взыскании исполнительского сбора; о признании недействительным указанного постановления от 11.01.2010; о признании общества невиновным в несвоевременном исполнении содержащихся в исполнительном документе требований и требований судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N 76/11/2799/21/2009 в срок, установленный для добровольного исполнения в части сумм 7 261 133 рублей 11 копеек; об освобождении от взыскания исполнительского сбора в части 508 279 рублей 32 копеек (с учетом изменений заявленных требований).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (г. Чита), открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (г. Санкт-Петербург).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.06.2010 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 решение суда первой инстанции от 07.06.2010 в части отказа в удовлетворении требований общества о признании его лицом, невиновным в несвоевременном исполнении содержащихся в исполнительном документе требований и требований судебного пристава-исполнителя, отменено. В отмененной части производство по делу прекращено, в остальной части решение оставлено без изменений.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением от 08.10.2010 суд кассационной инстанции оставил жалобу общества без движения, указав, что заявителем в нарушение требований пункта 2 части 2 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указан судебный пристав-исполнитель, действия которого оспариваются обществом, а также к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение этому лицу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В связи с тем, что в предоставленный судом срок обстоятельства, послужившие для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 08.10.2010, оставленным без изменений определением от 17.11.2010, возвратил кассационную жалобу.

В заявлении о пересмотре определений суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

По мнению заявителя, при подаче кассационной жалобы им соблюдены требования пункта 2 части 2 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в качестве органа, вынесшего оспариваемый ненормативный акт им указано Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее - Управление), на которое определением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.04.2010 заменено заинтересованное лицо - Железнодорожный районный отдел судебных приставов города Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее - отдел судебных приставов). Обществом 06.09.2010 направлены в адрес Управления копия кассационной жалобы и документы, которые у него отсутствуют.

Между тем, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, пришел к выводу о наличии оснований для возврата кассационной жалобы, ввиду того, что обществом не указано еще одно лицо, участвующее в деле - судебный пристав-исполнитель, и ему заявителем не направлены жалоба и иные отсутствующие у заинтересованного лица документы. Определением арбитражного суда Забайкальского края от 25.01.2010 принято к производству заявление общества не только к отделу судебных приставов, которое позднее заменено судом на Управление, но и к самому судебному приставу-исполнителю, вынесшему оспариваемый ненормативный акт. Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.04.2010, на которое ссылается общество, судебный пристав-исполнитель заменен ни на кого не был.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции при возврате обществу кассационной жалобы не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А78-415/2010 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2010 и от 17.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА