ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2011 г. N ВАС-1898/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы от 07.02.2011 N 01-11/000601 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2010 по делу N А40-157876/09-64-1036, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2010 по тому же делу по иску Департамента имущества города Москвы (далее - Департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Спортмастер" (далее - общество "Спортмастер") о взыскании 646 574 рублей 88 копеек неосновательного сбережения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кетон".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2010, в удовлетворении иска отказано за недоказанностью.

Департамент не согласен с упомянутыми судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре решения и постановлений в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В обоснование заявленного требования о взыскании неосновательного сбережения Департамент сослался на то, что в период с 18.09.2008 по 01.06.2009 общество "Спортмастер" в отсутствие к тому установленных законом либо сделкой оснований занимало принадлежащее городу Москве нежилое помещение площадью 109,9 кв. м, расположенное по адресу: город Москва, улица Земляной вал, дом 6, строение 1.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании части первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта использования обществом "Спортмастер" в спорный период имущества, принадлежащего публично-правовому образованию на праве собственности, лежит на Департаменте как на истце.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к единому мнению о том, что данный факт Департаментом не доказан.

Переоценка фактических обстоятельств дела и доказательств выходит за пределы полномочий суда надзорной инстанции, определенных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-157876/09-64-1036 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ