ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2011 г. N ВАС-1631/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Вышкворкина М.А. от 21.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2010 по делу N А14-6412/2010-209/10 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2011 по тому же делу по заявлению Вышкворкина М.А. о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Воронежской области (далее - инспекция) об отказе в государственной регистрации.

Суд

 

установил:

 

27.05.2010 Вышкворкин М.А., являясь учредителем общества с ограниченной ответственностью "Лига юристов", обратился в инспекцию с заявлением о государственной регистрации данного юридического лица.

Инспекцией 03.06.2010 принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица ввиду непредставления необходимых для государственной регистрации документов, а именно: заявления о государственной регистрации юридического лица при его создании.

Полагая, что указанное решение инспекции не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы заявителя, Вышкворкин М.А. обратился в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

Решением суда первой инстанции от 15.09.2010, оставленным без изменения постановлением кассационного суда от 12.01.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, отказывая в удовлетворении требования заявителя о признании решения инспекции о недействительным, суд исходил из отсутствия оснований для его удовлетворения, установленных пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что поданное на государственную регистрацию заявление составлено с нарушением требований к его форме и содержит недостоверную информацию.

Ссылки заявителя на Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 135 и на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.196 N 7 не подлежат применению, поскольку они не регулируют спорные правоотношения в данном деле.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А14-6412/2010-209/10 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ