ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2011 г. N ВАС-1624/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сочнева Ю.В. от 20.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.07.2010 по делу N А47-4931/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сочнева Ю.В. о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Оренбургской области (далее - инспекция) об отказе в государственной регистрации.

Суд

 

установил:

 

28.11.2001 Сочнев Ю.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

18.03.2010 Сочнев Ю.В. обратился в инспекцию с заявлением о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности.

Инспекция решением от 23.03.2010 отказала в государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ввиду непредставления Сочневым Ю.В. необходимых для государственной регистрации документов.

Полагая, что решение инспекции является незаконным, Сочнев Ю.В. обратился в арбитражный суд с требованием о признании данного решения недействительным.

Решением суда первой инстанции от 26.07.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.10.2010 и постановлением кассационного суда от 27.12.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, отказывая в удовлетворении требования заявителя о признании решения инспекции о недействительным, суд исходил из отсутствия оснований для его удовлетворения, установленных пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что в заявлении, поданном Сочневым Ю.В. содержатся недостоверные сведения в отношении даты регистрации Сочнева Ю.В. в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку и исследование обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А47-4931/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.07.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ