ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2011 г. N ВАС-16216/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Шахтинский стройтрест" (ул. Батавина, д. 10, кв. 40, г. Саратов, 410035) от 25.12.2010 N 425 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2010 по делу N А57-1609/08-16, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2010 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества "Шахтинский стройтрест" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова (Деловой тупик, д. 3, г. Саратов, 410040) о взыскании судебных расходов.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Шахтинский стройтрест" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова судебных расходов в сумме 24 938 рублей 23 копеек.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2010, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2010, в удовлетворении заявления общества отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Спор касается взыскания судебных расходов на услуги адвоката (филиал "Вердикт" Ростовской областной коллегии адвокатов) в размере 10 000 рублей.

Суды, исследовав представленные доказательства, сделали вывод о том, что связь оказанных обществу услуг с рассмотрением дела N А57-1609/08-16 не подтверждена, поскольку договор об оказании правовой помощи от 30.09.2008 не содержит сведений о характере оказываемых услуг, условиями указанного договора не предусмотрены обязательства филиала "Вердикт" Ростовской областной коллегии адвокатов по составлению заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, участие в качестве представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве по делу N А57-1609/08-16.

Как следует из судебных актов, по условиям договора от 30.09.2008 общество поручает филиалу оказывать необходимую юридическую помощь в подготовке к участию в судебных разбирательствах в Арбитражном суде Саратовской области по делу N А57-4605/07-31-40, N А57-1609/08-16, N А57-6149/08-142, то есть на поверенного возложен широкий круг обязанностей, в том числе не связанных с рассмотрением настоящего спора.

Судами указано, что общество не представило в материалы дела расчет стоимости услуг, оказанных филиалом "Вердикт" со ссылкой на конкретные услуги, оказанные адвокатом в рамках рассмотрения настоящего дела. Таким образом, из представленных документов не возможно установить, какие именно услуги оказаны обществу.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-1609/2008 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 27.05.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА