ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. N ВАС-2239/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ

ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ

ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Строительные системы" (город Сургут) от 14.02.2011 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 по делу N А40-54229/10-3-452 и заявление,

 

установил:

 

заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу 27.10.2010 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному спору. Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.02.2011, по истечении трехмесячного процессуального срока.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве заявителя уважительных причин пропуска срока не содержится.

Копия оспариваемого решения, как установил апелляционный суд в определении от 27.12.2010, была направлена заявителю в установленный процессуальным законом срок.

Обстоятельства, связанные с возвращением определениями от 24.11.2010 и от 27.12.2010 апелляционных жалоб заявителя, поданных с нарушением установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований, не являются уважительными причинами пропуска срока и не свидетельствуют о наличии у заявителя препятствий для своевременного обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Строительные системы" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "Строительные системы" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 по делу N А40-54229/10-3-452 возвратить заявителю.

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ