ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. N ВАС-2511/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма Магинвест-М" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 по делу N А40-59019/08-11-239 Арбитражного суда города Москвы

по иску Префектуры ЗАО г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Магинвест-М" о признании права собственности на самовольную постройку.

Третьи лица: Департамент имущества города Москвы, Департамент земельных ресурсов г. Москвы.

Суд

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Оспариваемое обществом с ограниченной ответственностью "Фирма Магинвест-М" (далее - общество) постановление суда кассационной инстанции было принято и вступило в законную силу 25.09.2009.

Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.02.2011, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.

Одновременно с указанным заявлением обществом подано ходатайство о восстановлении указанного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении вышеназванного срока подано за пределами указанного шестимесячного срока, поскольку обжалуемый обществом судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу 25.09.2009, а заявление с указанным ходатайством направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.02.2011.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 по делу N А40-59019/08-11-239 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма Магинвест-М" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 по делу N А40-59019/08-11-239 Арбитражного суда города Москвы возвратить.

Приложение: заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма Магинвест-М" с приложениями.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА