ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2011 г. N ВАС-2268/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ивановской области
(155900, Ивановская область, г. Шуя, пл. Фрунзе, д. 6) от 21.01.2011 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от
09.07.2010 по делу N А17-2404/2010, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2010 по этому
же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Прометей" (155900, Ивановская область, г. Шуя, ул. Садовая, д. 25) к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ивановской области о
признании недействительным решения от 13.01.2010 N 5.
Другие лица, участвующие в деле: открытое
акционерное общество Коммерческий инвестиционный банк "Евроальянс".
Суд
установил:
согласно пункту 1 части 2 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны
быть указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения
или место жительства.
Данное требование заявителем не
выполнено. Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, к участию в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество
Коммерческий инвестиционный банк "Евроальянс".
Однако инспекцией в заявлении от 21.01.2011 наименование и место его нахождения
не указано.
Возвращение заявления не препятствует
повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Следует учесть, что возвращение заявления
не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в
порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 3 по Ивановской области о пересмотре в порядке
надзора судебных актов по делу N А17-2404/2010 возвратить заявителю.
Приложение: на 21 л.
Судья
М.Г.ЗОРИНА