ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2011 г. N ВАС-2243/11
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ
ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ
ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство закрытого
акционерного общества "Строительные системы" (город Сургут) от
15.02.2011 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 27.09.2010 по делу N А40-54219/10-91-428 и заявление,
установил:
заявителем пропущен срок подачи в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта в
порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Решение суда первой инстанции вступило в
законную силу 27.10.2010 и является последним оспариваемым судебным актом,
принятым по данному спору. Заявление о пересмотре судебного акта в порядке
надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.02.2011, то
есть по истечении трехмесячного процессуального срока.
В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок
подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть
восстановлен.
В соответствии с частью 2 статьи 117
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска
срока уважительными.
В ходатайстве заявителя уважительных
причин пропуска срока не содержится.
Копия оспариваемого решения, как
установил апелляционный суд в определении от 24.12.2010, была направлена
заявителю в установленный процессуальным законом срок.
Обстоятельства, связанные с возвращением
определениями от 19.11.2010 и от 24.12.2010 апелляционных жалоб заявителя,
поданных с нарушением установленных Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации требований, не являются уважительными причинами и не
свидетельствуют о наличии у заявителя препятствий для своевременного обращения
с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, тем более, что представитель закрытого акционерного общества
"Строительные системы" принимал участие в заседании суда первой
инстанции и знал о принятом решении.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства закрытого
акционерного общества "Строительные системы" о восстановлении
пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора отказать.
Заявление закрытого акционерного общества
"Строительные системы" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 по делу N
А40-54219/10-91-428 возвратить заявителю.
Судья
И.В.РАЗУМОВ