ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. N 2497/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Газпром нефть" от 07.02.2011 N НК-07/17998 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2010 по делу N А56-25944/2010, определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2011 по тому же делу,

 

установил:

 

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Заявитель обжалует определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2010 по делу N А56-25944/2010 об отложении рассмотрения дела, которым заявителю в том числе было отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает обжалования определения об отложении судебного разбирательства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации также не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле арбитражных заседателей.

Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

Таким образом, заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10. 2010 по делу N А56-25944/2010 подано на судебный акт, обжалование которого законом не предусмотрено, и не подлежит пересмотру в порядке надзора.

Заявление о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу N А56-25944/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении апелляционной жалобы и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2010 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Принять заявление открытого акционерного общества "Газпром нефть" от 07.02.2011 N НК-07/17998 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2011 по делу N А56-25944/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и возбудить надзорное производство.

2. Заявление открытого акционерного общества "Газпром нефть" от 07.02.2011 N НК-07/17998 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2010 по делу N А56-25944/2010 возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части не может быть возвращено заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА