ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2011 г. N ВАС-15535/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П.
Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Региональные инвестиции" (г. Москва) от 11.10.2010
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от
31.12.2009 по делу N А29-11648/2009, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 23.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
13.07.2010 по тому же делу по иску ООО
"Региональные инвестиции" к федеральному государственному унитарному
предприятию "Комиавиатранс" (Республика
Коми, г. Сыктывкар) о взыскании 3 004 593 рублей 58 копеек процентов за пользование
чужими денежными средствами за период с 13.09.2007 по 11.11.2009.
Суд
установил:
Решением
арбитражного суда Республики Коми от 31.12.2009, оставленным без изменения
постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановлением
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2010 в
удовлетворении исковых требований отказано.
ООО "Региональные инвестиции" в
заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает,
что судами неправильно применены нормы материального права, что привело к
принятию необоснованного решения.
Изучив доводы заявителя, представленные
им документы, а также материалы дел Арбитражного суда Республики Коми N
А29-1078/2007 и А29-11648/2009, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено
судами, общество с ограниченной ответственностью "ТЗК СеверАвиа"
обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ФГУП "Комиавиатранс" (далее - ответчик, предприятие) об обязании отгрузить в железнодорожных цистернах авиатопливо,
а в случае отсутствия топлива в натуре - взыскать его стоимость в сумме 15 006
092 рублей 02 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами,
начиная с 26.02.2006 до фактического возврата
истцу стоимости неосновательного обогащения (дело N А29-1078/2007).
До принятия решения по спору истец
отказался от иска в части взыскания процентов. Просил обязать ответчика
возвратить неосновательно приобретенное топливо ТС-1 в количестве 835,1012
тонн, а в случае невозможности возврата в натуре, возместить его действительную
стоимость в сумме 15 005 425 рублей 68 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики
Коми от 18.06.2007 по делу N А29-1078/2007 с предприятия в пользу ООО "ТЗК СеверАвиа"
взыскано 15 005 425 рублей 68 копеек неосновательного обогащения. В части
взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по
делу прекращено. Решение вступило в законную силу 12.09.2007.
По соглашению об отступном от 01.10.2007
ООО "Региональные инвестиции" (кредитор) получило от ООО "ТЗК СеверАвиа" (должника) в качестве отступного право
требования с предприятия 15 005 425 рублей 68 копеек неосновательного
обогащения, подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного
суда Республики Коми от 18.06.2007 по делу N А29-1078/2007.
Определением от 09.01.2008 по делу N
А29-1078/2007 суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации произвел замену ООО "ТЗК СеверАвиа" правопреемником - ООО "Региональные
инвестиции" (далее - общество).
Определением от 28.10.2008 суд
предоставил предприятию рассрочку исполнения решения по делу N А29-1078/2007
сроком на три года, начиная с октября 2008 года равными ежемесячными платежами.
Общество обратилось в
арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании процентов за пользование
чужими денежными средствами, начислив их с даты вступления в законную силу
решения арбитражного суда по делу N А29-1078/2007, до даты принятия судом
решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 3 статьи 48
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника
все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в
дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое
правопреемник заменил.
ООО "ТЗК СеверАвиа"
просило взыскать с предприятия проценты за пользование чужими денежными
средствами за период с 26.02.2006 до фактического возвращения суммы
неосновательного обогащения.
Впоследствии истец отказался от взыскания
процентов на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, производство по делу в этой части судом прекращено.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства
по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами о
том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 3 статьи 48 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации действия ООО "ТЗК СеверАвиа" обязательны для его правопреемника, то есть
ООО "Региональные инвестиции".
Следовательно, требование ООО
"Региональные инвестиции" о взыскании с предприятия процентов за
пользование чужими денежными средствами является необоснованным. Основания, по
которым ООО "ТЗК СеверАвиа" отказалось от
взыскания с предприятия процентов, не имеют значения для квалификации
правоотношений сторон по настоящему делу.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов и материалов дел
Арбитражного суда Республики Коми N А29-1078/2007 и А29-11648/2009, суд не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А29-11648/2009
Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.12.2009,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
13.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА