ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. N ВАС-1467/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Гатчинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Тимофеевой Т.П. (далее - судебный пристав-исполнитель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010 по делу N А56-89923/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Квартал" (далее - строительная компания) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 10.11.2009 о наложении ареста на имущество,

 

установил:

 

Решением суда первой инстанции от 25.02.2010 оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя в части, превышающей 913 186 рублей 48 копеек, признано недействительным.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.10.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов судебный пристав-исполнитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и на несоответствие выводов этих судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении судебного пристава-исполнителя, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Вывод судебных инстанций о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на дебиторскую задолженность, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания УМ-276", в части суммы, превышающей 913 186 рублей 48 копеек, соответствует положениям статей 69, 76 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и основан на установленных судами обстоятельствах. Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что заявление строительной компании о зачете датировано 09.07.2009 противоречат установленным судами обстоятельствам, свидетельствующим о подписании акта взаимозачета 10.06.2009.

Приведенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, доводы судебного пристава-исполнителя, не подтверждают неправильного применения законодательства судами.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-89923/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ