||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. N ВАС-1361/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Медведевой А.М., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление Фокинской районной администрации города Брянска о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А09-2452/2010, и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2010 по тому же делу

по иску Фокинской районной администрации города Брянска (г. Брянск) к индивидуальному предпринимателю Ясицкой О.В. (г. Брянск) об обязании демонтировать самовольно установленный киоск

Третьи лица: Управление имущественных отношений Брянской области (г. Брянск), Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (г. Брянск)

Суд

 

установил:

 

Фокинская районная администрация города Брянска (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ясицкой О.В. (далее - предприниматель) об обязании ответчика демонтировать самовольно установленный торговый киоск "У Никиты", расположенный по адресу: г. Брянск, ул. Дзержинского, площадь им. И. Фокина (у входа в парк ДК "Железнодорожников").

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.06.2010 требование удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 08.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций администрация просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 01.09.2003 между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Брянской городской администрации (арендодатель) и предпринимателем (арендатор) был заключен договор аренды N 26066 земельного участка площадью 16 кв. метра, расположенного по адресу г. Брянск, ул. Дзержинского, БК, д/н, к. 3. Названный земельный участок предоставлен ответчику для целей размещения торгового киоска на срок 3 месяца с 01.08.2003 по 01.11.2003. По истечении этого срока арендатор продолжил пользование земельным участком.

Постановлением Брянской городской администрации от 14.07.2009 N 1102-П "Об утверждении дислокации объектов стационарной мелкорозничной торговой сети (киоски, павильоны) на территории города Брянска" (далее - постановление от 14.07.2009 N 1102-П) утверждена дислокация объектов стационарной мелкорозничной торговой сети на территории города Брянска, в которую указанный киоск не вошел.

Ссылаясь на данное обстоятельство, администрация обратилась в суд с настоящим иском. Кроме того, истец указывает на то, что предпринимателем не было получено разрешение на размещение торгового киоска в соответствии с порядком, установленным Положением о временных объектах на территории города Брянска (далее - положение о временных объектах), которое утверждено постановлением Брянской городской администрации от 14.11.2007 N 2562-п.

В ходе рассмотрения заявленных требований судами было установлено, что торговый павильон, демонтировать который требует истец, находился на данном земельном участке до принятия администрацией положения о временных объектах. Суды констатировали, что действие данного положения не распространяется на временные торговые объекты, уже существующие на дату вступления данного правового акта в силу. При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанции отклонили ссылки заявителя на данное положение как на основание для обращения в суд с настоящим иском.

Кроме того, на дату разрешения настоящего спора земельный участок использовался предпринимателем для размещения торгового киоска в соответствии с договором аренды от 12.04.2010 N 44462, заключенным с Управлением имущественных отношений Брянской области. Постановлением администрации Брянской области от 30.10.2006 N 641 на этот орган государственной власти Брянской области возложены функции по распоряжению земельными участками на территории города Брянска, государственная собственность на которые не разграничена.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суды пришли к выводу о том, что администрация не обладает правом на обращение в суд с настоящим требованием.

При наличии у предпринимателя прав в отношении земельного участка, предоставленного ему для указанных целей, невключение места размещения торгового киоска в постановление от 14.07.2009 N 1102-П само по себе не порождает у ответчика обязанность демонтировать принадлежащий ему киоск.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-2452/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А09-2452/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"