||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. N ВАС-729/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чеченской Республики от 19.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.02.2010 по делу N А77-1686/09, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2011 по тому же делу по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чеченской Республики (г. Грозный, далее - фонд) к Государственному унитарному предприятию "Чечкоммунэнерго" (г. Грозный, далее - предприятие) о взыскании 99 850 рублей убытков в виде стоимости ремонта электрооборудования, которое вышло из строя вследствие отпуска электрической энергии ненадлежащего качества с превышением номинального напряжения.

Суд

 

установил:

 

решением от 12.02.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (фонд) просит их отменить, ссылаясь на несоответствие содержащихся в судебных актах выводов фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 11.01.2009 между предприятием (энергоснабжающая организация) и фондом (абонент) заключен договор электроснабжения N 16/132.

Ссылаясь на то, что в результате отпуска предприятием 14.08.2009 электрической энергии с превышением допустимого напряжения вышло из строя электрооборудование, в связи с проведением ремонта которого фонду причинены убытки, последний предъявил настоящий иск.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение договора, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между нарушением договора и понесенными убытками.

При этом отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

С учетом оценки представленных по делу доказательств суды пришли к выводу об отсутствии условий для применения ответственности в виде взыскания убытков, указав на недоказанность произошедшего изменения напряжения в сети, повлекшего причинение фонду убытков.

Доводы заявителя о несоответствии выводов судов обстоятельствам дела и его утверждение о наличии причинной связи между отпуском предприятием электрической энергии ненадлежащего качества и возникшими убытками касаются доказательственной стороны спора. В свою очередь, обстоятельства спора, касающиеся наличия оснований для применения ответственности в виде взыскания убытков, были предметом рассмотрения и оценки судов в рамках компетенции последних. Так, оценив представленный фондом в подтверждение отпуска энергии с превышением напряжения акт от 14.08.2009, на который заявитель ссылается и в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, суды, указав на составление акта в одностороннем порядке, не приняли его в качестве надлежащего доказательства указанного заявителем обстоятельства.

Изменение данной оценки в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А77-1686/09 Арбитражного суда Чеченской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"