||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. N ВАС-672/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройДом", г. Альметьевск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2010 по делу N А65-37598/2009Сг5-52, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" к обществу с ограниченной ответственностью "Арслан", г. Альметьевск о взыскании 48 893 163 руб. 02 коп. основного долга и 2 617 856 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "СтройДом" (далее - ООО "СтройДом") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арслан" (далее - ООО "Арслан") о взыскании 48 893 163 руб. 02 коп. основного долга и 2 617 856 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 решение от 25.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2010 решение от 25.03.2010 и постановление от 11.10.2010 оставлены без изменения.

Суд установил, что 15.09.2008 стороны заключили договор подряда N 92, по условиям которого истец обязался выполнить строительные работы "под ключ" в пяти подъездах на объекте - 350-квартирный дом, поз. N 22 в м-не 2В г. Альметьевск, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В обоснование исковых требований истец указал, что им выполнены работы на сумму 48 893 163 руб. 02 коп. в подтверждение чего представлены акты и справки за сентябрь - декабрь 2008 г. и март 2009 г., а истцом оплачено 32 000 000 руб.

В дальнейшем производство работ было приостановлено.

В соответствии с договором подряда, договорная цена работ и затрат по исполнению договора на момент его заключения ориентировочно составляет 215 000 000 руб. с НДС, из расчета 21 500 руб. с НДС за квадратный метр, что будет подтверждаться актами приемки выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости работ КС-3.

Договором предусмотрено, что расчеты за выполненные работы будут производиться на основании актов выполненных работ КС-2 и справок КС-3, при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок.

Срок оплаты работ составляет 30 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Суд установил, что на момент рассмотрения дела, договор подряда N 92 расторгнут в порядке статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отказа ответчика от исполнения договора, который был вызван ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору, следовательно, обязательства сторон по договору N 92 прекращены.

Факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств подтверждается актом проверки, протоколами.

Суд признал доказанным факт оплаты ответчиком выполненных истцом работ на общую сумму 68 863 465,55 руб. и указал, что данная сумма превышает заявленную истцом стоимость выполненных работ.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, названных оснований не находит.

Доводы заявителя о применении к спорным правоотношениям статьи 410 и пунктов 3, 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на субъективном толковании законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-37598/2009СГ5-52 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"