||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. N ВАС-545/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Стародубский элеватор" (ул. Западная д. 13, с. Стародубское, Буденовский район, Ставропольский край, 356836) от 10.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2010 по делу N А63-17571/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Стародубский элеватор" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Ставропольскому краю (ул. Льва Толстого, д. 138, г. Буденновск, Ставропольский край, 356800) о признании недействительным решения от 31.07.2009 N 35.

Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (ул. Ленина, д. 293, г. Ставрополь, Ставропольский край, 355003).

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Стародубский элеватор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) от 31.07.2009 N 35 в части доначисления 4 200 281 рубля 79 копеек налога на добавленную стоимость, 43 613 налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.10.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Спор касается правомерности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в рамках хозяйственных операций с обществом с ограниченной ответственностью "Ставропольское зерно", связанных с приобретением зерна.

Основанием для доначисления обществу названного налога за 2006 год явились выводы инспекции о том, что общество имело возможность приобрести зерно непосредственно у сельскохозяйственных товаропроизводителей, однако искусственно вовлекло в данные отношения посредников (общества с ограниченной ответственностью "Алтей" и "Марсель").

Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суды сделали вывод о создании им формального документооборота с участием названных посредников с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде предъявленного к вычету налога на добавленную стоимость. При этом исходили из положений статей 169 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

В отношении доначисления обществу налога на прибыль за 2006 год суды пришли к выводу о необоснованном учете в составе внереализационных расходов процентов, начисленных ему по кредитным договорам. Судебные акты мотивированы тем, что деятельность общества направлена на искусственное увеличение расходов в части начисления и уплаты процентов по долговым обязательствам, поскольку эти расходы не связаны с производством и реализацией товаров (работ, услуг).

Доводы общества не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных судами при рассмотрении дела фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-17571/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"