||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. N ВАС-527/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" от 13.12.2010 N 377 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.05.2010 по делу N А71-6779/2009-Г13, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (г. Ижевск, далее - общество "УКС") к обществу с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" (г. Ижевск, далее - общество "Райжилуправление") о взыскании 26 616 702 рублей 64 копеек задолженности за поставленную с 01.07.2008 по 31.05.2009 тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, 1 675 638 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением от 07.05.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен частично, с общества "Райжилуправление" в пользу общества "УКС" взыскано 25 608 633 рубля 45 копеек долга, 1 637 214 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и дополнительным решением от 04.06.2010 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 8 процентов годовых от суммы взысканного долга, начиная с 05.05.2010 по день фактической оплаты долга.

Суды руководствовались статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, условиями договора теплоснабжения от 01.07.2008 N 1174/К3000 и исходили из отсутствия доказательств исполнения обязательства в части оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Райжилуправление" просит их отменить в части взыскания 4 675 530 рублей 70 копеек задолженности за объем потребленных ресурсов с 01.07.2008 по 31.10.2008, с 01.05.2009 по 31.05.2009, ссылаясь на их незаконность в указанной части, вынесение с нарушением норм материального и процессуального права, повлекшее за собой существенные нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - жителей многоквартирных домов.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.07.2008 между обществом "УКС" (энергоснабжающая организация) и обществом "Райжилуправление" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 1174/К3000, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячую питьевую воду (далее - энергоресурсы) для жилых домов, находящихся в управлении абонента, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, а абонент своевременно оплачивает потребляемые энергоресурсы.

Ссылаясь на неоплату обществом "Райжилуправление" принятых тепловой энергии и горячей питьевой воды, общество "УКС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разрешая спор, суды исходили из того, что общество "УКС" в соответствии с условиями договора от 01.07.2008 N 1174/К3000 поставило обществу "Райжилуправление" энергоресурсы, и, учитывая отсутствие доказательств их полной оплаты, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в установленном размере.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводу заявителя о необходимости уменьшения размера задолженности на 4 675 530 рублей 70 копеек была дана оценка судами с учетом объяснения лиц, участвующих в деле, отказа ответчика подписать акты приема-передачи энергии фактического объема тепловой энергии в спорный период и факта их подписания только в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, данные документы не свидетельствуют о направленности воли сторон на согласование указанного в них количества энергии и не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими объем фактически потребленных энергоресурсов в рассматриваемый период времени.

Кроме того, суд кассационной инстанции учел, что в упомянутых актах отражено количество энергоресурса, определенного на основании Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, которая в данном случае не подлежит применению ввиду правомерного определения объема ресурса на основании нормативов, установленных для граждан, или показаний приборов учета.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А71-6779/2009-Г13 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"