||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. N ВАС-18287/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТуркЦементГрупп" (юридический адрес: Открытое шоссе, д. 17, кор. 1, г. Москва, 107143: фактический адрес: набережная Академика Туполева, д. 15, стр. 22, г. Москва, 105005; далее - общество) от 10.12.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2010 по делу N А40-23443/10-68-222/А40-27844/10-141-244 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Новороссийский морской торговый порт" (ул. Портовая, д. 14, г. Новороссийск; далее - порт) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 18.02.10 по делу N 88/2008 (далее - решение МКАС при ТПП РФ) о взыскании с общества в пользу порта 8 204 364 рублей задолженности и 508 109 рублей в возмещение расходов по уплате арбитражного сбора, а также по заявлению общества об отмене решения МКАС при ТПП РФ, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "СервисСтрой" (набережная Академика Туполева, д. 15, стр. 22, г. Москва, 105005), содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2010 заявление общества об отмене решения МКАС при ТПП РФ оставлено без удовлетворения, порту выдан исполнительный лист для принудительного исполнения указанного решения МКАС при ТПП РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что в данном деле отсутствуют основания для отмены решения международного коммерческого арбитража и основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, подтверждая свои требования следующими основными доводами: суды не учли, что состав третейского суда не соответствовал соглашению сторон и законодательству Российской Федерации.

Суд, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов и материалы дела, установил, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее - МКАС при ТПП РФ) в составе арбитров Чайки В.И., Мозолина В.П. и председателя Кабатовой Е.В. вынес решение от 18.02.2010 по делу N 88/2008 о взыскании с общества в пользу порта 8 204 364 рубля задолженности и 508 109 рублей в возмещение расходов по уплате арбитражного сбора.

Формирование состава третейского суда регламентировано разделом III Закона Российской Федерации от 07.07.1993 "О международном коммерческом арбитраже" (далее - Закон об арбитраже) и параграфом 17 Регламента МКАС при ТПП РФ.

Общество (ответчик по делу) избрало в качестве основного арбитра Медведева Дмитрия Анатольевича, в то время как в списке арбитров было указано, что Медведев Д.А. временно не принимает участия в рассмотрении дел. Данная информация размещена на сайте МКАС при ТПП РФ, является общедоступной, кроме того, была доведена до сведения общества письмом от 12.05.2009.

В соответствии с пунктами 5 и 6 Регламента МКАС при ТПП РФ, если ответчик не изберет арбитра и запасного арбитра в срок не позднее 15 дней после получения уведомления МКАС при ТПП РФ об избрании или назначении арбитра и запасного арбитра со стороны истца, то арбитра и запасного арбитра за ответчика назначает Президиум МКАС при ТПП РФ.

В соответствии с пунктом 1 параграфа 20 Регламента МКАС при ТПП РФ, если арбитр отказался от принятия на себя этих функций, был отведен или не может участвовать в разбирательстве дела по иным причинам, его заменяет соответствующий запасной арбитр.

Как следует из материалов дела, другая кандидатура обществом не была представлена, в связи с чем основным арбитром со стороны общества был определен Туманов В.А., избранный обществом ранее в качестве запасного арбитра. Запасным арбитром со стороны общества был назначен Мозолин В.П., принимавший участие в рассмотрении дела в связи с невозможностью явки арбитра Туманова В.А. в судебное заседание.

Кроме того, суд учитывает, что рассмотрение дела в МКАС при ТПП РФ осуществлялось в присутствии представителей общества, которые не заявляли отвод составу третейского суда.

Таким образом, довод общества о том, что состав третейского суда не соответствовал соглашению сторон и законодательству Российской Федерации, не находит подтверждения в материалах дела.

Иные доводы общества направлены на переоценку выводов МКАС при ТПП РФ по существу спора и не могут быть приняты во внимание в силу части второй статьи 34 Закона об арбитраже, где указано, что арбитражное решение может быть отменено судом лишь в перечисленных в статье случаях, а также в силу правовой позиции, сформулированной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-23443/10-68-222, А40-27844/10-141-244 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"