||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. N ВАС-18157/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СПАС-Дом" (юридический адрес: ул. Никитина, д. 162, г. Новосибирск, 630039; адрес центрального подразделения: ул. Ивачева, д. 5, г. Новосибирск, 630004; далее - компания) от 08.12.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010 по делу N А45-9431/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 по тому же делу по заявлению компании к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей, подростков и молодежи города Новосибирска Центр "Радуга" (далее - ул. Шамшурина, д. 10, г. Новосибирск-04, 630004, далее - учреждение) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества по договору управления многоквартирным домом от 01.05.2007 N 100-ж в сумме 21 664 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2007 по 11.04.2010 в размере 2 602 рублей 75 копеек,

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010 компании отказано в иске к учреждению.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что компания не доказала правильность расчета суммы задолженности и не предоставила доказательств, позволяющих суду самостоятельно определить указанную сумму задолженности.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, подтверждая свои требования следующими основными доводами: отказ судов в удовлетворении исковых требований при несогласии суда с представленным расчетом сумм задолженности является неправомерным и нарушает право компании на судебную защиту.

Суд, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов и материалы дела, установил, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о правомерности требований компании к учреждению о взыскании долга за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Между тем, суды признали расчет суммы задолженности, предоставленный компанией, неправомерным. При этом компания наставала на правильности произведенного расчета и не предоставляла в суд уточнения суммы иска.

Как следует из материалов дела, у суда не было возможности произвести расчет самостоятельно, поскольку компания не предоставила доказательств, позволяющих определить состав и площадь имущества в многоквартирном доме и долю ответчика в праве общей собственности на имущество.

При таких условиях отказ в удовлетворении исковых требований компании являлся правомерным.

В соответствии с пунктом первым статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании пункта 2 статьи 9 того же Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, компания, не доказав правильности расчета суммы задолженности и не предоставив доказательств, позволяющих суду самостоятельно исчислить данную сумму, несет риск отказа в удовлетворении ее исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-9431/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"