ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2011 г. N ВАС-179/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) (202 микрорайон д.
23, г. Якутск, 677000) от 21.01.2011 N 05-10/000937 о пересмотре в порядке
надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А58-4100/09 Арбитражного суда Республики Саха
(Якутия) и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 21.10.2010 по тому же делу принятых по заявлению открытого
акционерного общества "Якутский Гормолзавод"
(ул. Кальвица, д. 14/1, г. Якутск, 677000) о
признании частично недействительным решения от 11.03.2009 N 13/15.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Якутский Гормолзавод"
обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением (уточненным
в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5
по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения от 11.03.2009
N 13/15 в части доначисления налога на добавленную стоимость за февраль - июнь,
октябрь, ноябрь 2004 года, январь - март, июнь, сентябрь - ноябрь 2005 года на общую сумму 1
596 606 рублей и пени на сумму 1 822 657 рублей, налога на прибыль за 2004 год
на общую сумму 227 204 рубля 89 копеек, за 2005 год на общую сумму 395 331
рубль, а также пени на сумму 99 939 рублей 36 копеек, доначисления 21 235 033
рубля 77 копеек единого социального налога, а также 8
361 332 рубля 88 копеек пени и 222 863 рубля 88 копеек, в части уменьшения
налога на добавленную стоимость, исчисленного в завышенных размерах,
подлежащего увеличению на общую сумму 1 732 653 рубля за январь, июль -
сентябрь, декабрь 2004 года, апрель, май, июль, август 2005 года, февраль, март
2006 года.
Налоговой инспекцией заявлены встречные
требования о взыскании с общества по оспариваемому им решению 19 928 012 рублей
91 копейки единого социального налога, 8 329 467 рублей 77 копеек пени, 222 746
рублей 99 копеек налоговых санкций.
Решением Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) от 19.02.2010 в удовлетворении заявленных обществом требований
отказано, встречный иск налоговой инспекции удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 16.06.2010, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2010, решение
арбитражного суда первой инстанции частично отменено. Решение инспекции
признано недействительным в части предложения уплатить 9 856 958 рублей 8
копеек единого социального налога, 4 283 885 рублей 26 копеек пени, 91 594
рубля 28 копеек налоговых санкций, предусмотренных пунктом 3 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога.
По встречному заявлению инспекции с общества взыскано 11 378 075 рублей 69
копеек единого социального налога, 4 077 447 рублей 62 копейки пени, 131 269
рублей 60 копеек налоговых санкций, предусмотренных пунктом 3 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога.
В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу и инспекции
отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит отменить их как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из
оспариваемых судебных актов с учетом произведенных налоговой инспекцией
перерасчетов единый социальный налог по итогам проверки подлежал доначислению в
сумме 11 378 075 рублей 69 копеек, пени - в сумме 4 077 447 рублей 62 копейки,
штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации за неуплату единого социального налога в сумме 131 269 рублей 60
копеек, и в этой части требование инспекции
удовлетворено полностью. При этом, исходя из заявленных
обществом требований о признании недействительным оспариваемого решения
инспекции в части доначисления 21 235 033 рубля 77 копеек единого социального
налога, 8 361 332 рубля 88 копеек пени, 222 863 рубля 88 копеек штрафа, суды
признали решение инспекции недействительным в части предложения уплатить 9 856
958 рублей 08 копеек единого социального налога, 4 283 885 рублей 26
копеек пени, 91 594 рубля 28 копеек штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что
требование инспекции о взыскании единого социального налога, соответствующих
сумм пеней и штрафа удовлетворено с учетом сумм налогового вычета в
соответствии с расчетом инспекции, доводы о несоответствии сумм налога, пени и
штрафа, доначисление которых признано судом недействительным расчету инспекции,
не имеют правового значения, поскольку в конечном итоге не нарушают права и
законные интересы инспекции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А58-4100/09
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2010 по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА