||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. N ВАС-179/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) (202 микрорайон д. 23, г. Якутск, 677000) от 21.01.2011 N 05-10/000937 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А58-4100/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2010 по тому же делу принятых по заявлению открытого акционерного общества "Якутский Гормолзавод" (ул. Кальвица, д. 14/1, г. Якутск, 677000) о признании частично недействительным решения от 11.03.2009 N 13/15.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Якутский Гормолзавод" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения от 11.03.2009 N 13/15 в части доначисления налога на добавленную стоимость за февраль - июнь, октябрь, ноябрь 2004 года, январь - март, июнь, сентябрь - ноябрь 2005 года на общую сумму 1 596 606 рублей и пени на сумму 1 822 657 рублей, налога на прибыль за 2004 год на общую сумму 227 204 рубля 89 копеек, за 2005 год на общую сумму 395 331 рубль, а также пени на сумму 99 939 рублей 36 копеек, доначисления 21 235 033 рубля 77 копеек единого социального налога, а также 8 361 332 рубля 88 копеек пени и 222 863 рубля 88 копеек, в части уменьшения налога на добавленную стоимость, исчисленного в завышенных размерах, подлежащего увеличению на общую сумму 1 732 653 рубля за январь, июль - сентябрь, декабрь 2004 года, апрель, май, июль, август 2005 года, февраль, март 2006 года.

Налоговой инспекцией заявлены встречные требования о взыскании с общества по оспариваемому им решению 19 928 012 рублей 91 копейки единого социального налога, 8 329 467 рублей 77 копеек пени, 222 746 рублей 99 копеек налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2010 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано, встречный иск налоговой инспекции удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2010, решение арбитражного суда первой инстанции частично отменено. Решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить 9 856 958 рублей 8 копеек единого социального налога, 4 283 885 рублей 26 копеек пени, 91 594 рубля 28 копеек налоговых санкций, предусмотренных пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога. По встречному заявлению инспекции с общества взыскано 11 378 075 рублей 69 копеек единого социального налога, 4 077 447 рублей 62 копейки пени, 131 269 рублей 60 копеек налоговых санкций, предусмотренных пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу и инспекции отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов с учетом произведенных налоговой инспекцией перерасчетов единый социальный налог по итогам проверки подлежал доначислению в сумме 11 378 075 рублей 69 копеек, пени - в сумме 4 077 447 рублей 62 копейки, штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога в сумме 131 269 рублей 60 копеек, и в этой части требование инспекции удовлетворено полностью. При этом, исходя из заявленных обществом требований о признании недействительным оспариваемого решения инспекции в части доначисления 21 235 033 рубля 77 копеек единого социального налога, 8 361 332 рубля 88 копеек пени, 222 863 рубля 88 копеек штрафа, суды признали решение инспекции недействительным в части предложения уплатить 9 856 958 рублей 08 копеек единого социального налога, 4 283 885 рублей 26 копеек пени, 91 594 рубля 28 копеек штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требование инспекции о взыскании единого социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафа удовлетворено с учетом сумм налогового вычета в соответствии с расчетом инспекции, доводы о несоответствии сумм налога, пени и штрафа, доначисление которых признано судом недействительным расчету инспекции, не имеют правового значения, поскольку в конечном итоге не нарушают права и законные интересы инспекции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-4100/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"