||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. N ВАС-17401/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Красноярска (ул. Маерчака, 18"а", г. Красноярск, 660075) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2010 по делу N А33-14196/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМолдинг" (ул. Бограда, д. 109, г. Красноярск, 660021) к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Красноярска об обязании осуществить возврат суммы излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 3 414 200,57 рублей.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "СМ. холдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об обязании Инспекции Федерации налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска (далее - инспекция) возвратить из бюджета 3 414 200 рублей 57 копеек излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2010 заявленные требования удовлетворены частично, на инспекцию возложена обязанность возвратить обществу 2 096 258 рублей 45 копеек спорной суммы, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.08.2010 принятые судебные акты оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2010 N ВАС-17401/10 дело было истребовано из Арбитражного суда Красноярского края.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Как следует из судебных актов и подтверждается материалами дела, основанием для отказа в возврате обществу 2 096 258,45 рублей излишне уплаченного налога на прибыль послужил вывод инспекции об истечении трехлетнего срока, исчисляемого в соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с момента уплаты указанной суммы. Судами установлено, что спорная сумма переплаты была включена в составе дебиторской задолженности в передаточный акт от 29.04.2004 при реорганизации в форме присоединения общества с ограниченной ответственностью "Комбайны Сибири". По мнению инспекции, заявление о возврате налога, представленное обществом 11.06.2009, подано за пределами трехлетнего срока, поскольку о наличии переплаты обществу стало известно в момент подписания передаточного акта.

Удовлетворяя заявленное обществом требование в части признания подлежащей возврату суммы излишне уплаченного налога на прибыль в размере 2 096 258,45 рублей, суды пришли к выводу, что о факте излишней уплаты налога обществу стало известно лишь 13.11.2006 после составления с инспекцией акта сверки расчетов. При этом суды установили и учли, что по передаточному акту обществу передана дебиторская задолженность без расшифровки конкретных обязательств и оснований ее возникновения, и оно не имело возможности до составления акта сверки от 13.11.2006 установить факт и размер переплаты. Кроме того, судами отмечено то обстоятельство, что в связи с поздним получением от Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю, в которой состояло на учете общество с ограниченной ответственностью "Комбайны Сибири", информации о состоянии расчета названного юридического лица с бюджетом, инспекция исполнила обязанность уведомления налогоплательщика о наличии переплаты лишь в ноябре 2006 года.

Выводы судебных инстанций подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм права при принятии судами обжалуемых судебных актов коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А33-14196/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.01.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"