||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. N ВАС-1672/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛИК-2" (г. Воронеж) от 18.01.2011 N 02 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2010 по делу N А43-42940/2009-4-987, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лик-2" (далее - ООО "Лик-2", общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания - Нижний Новгород" (далее - ООО "РСК-НН") о расторжении договора купли-продажи от 25.12.2006.

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска, ссылаясь на статьи 450, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Лик-2" указало на неисполнение ответчиком обязанности по предварительной оплате поставляемого товара.

Решением от 15.02.2010 Арбитражного суда Нижегородской области в иске отказано. При этом суд исходил из того, что спорный договор расторгнут 22.10.2009 путем одностороннего отказа истца от его исполнения. Кроме того, суд указал на изменение сторонами условия договора о предварительной оплате, сославшись на передачу товара, подтвержденную актом приема-передачи от 25.12.2006 и заключениями эксперта от 10.07.2009 N 2978 и от 06.03.2009 N 955.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 решение суда от 15.02.2010 оставлено в силе. Суд исключил из мотивировочной части решения вывод о расторжении договора с момента получения ответчиком от истца уведомления на этот счет. Суд указал, что ООО "Лик-2" исполнило встречное обязательство по поставке товара, а потому право на односторонний отказ от исполнения договора в связи с невнесением предварительной оплаты отсутствовало. Договор купли-продажи от 25.12.2006 признан действующим.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2010 решение суда первой инстанции от 15.02.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.06.2010 оставлены в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Лик-2" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель просит оставить без изменения резолютивную часть решения суда от 15.02.2010, исключив из мотивировочной части судебного акта ссылку на заключение эксперта от 10.07.2009 N 2978; отменить постановление суда апелляционной инстанции от 25.06.2010 и постановление суда кассационной инстанции от 19.10.2010.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судами, между ООО "Лик-2" (продавец) и ООО "РСК-НН" (покупатель) 25.12.2006 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя трубы стальные диаметром 1420 мм с толщиной стенки 12 - 15,7 мм. общей массой 1328 тонн, а последний - принять товар и уплатить за него цену. В договоре предусмотрена 100-процентная предварительная оплата товара.

Согласно пункта 2.1.1 продавец обязан передать покупателю товар не позднее 15 рабочих дней с даты оплаты товара. Стоимость товара составляет 16 600 000 рублей.

20.10.2009 ООО "Лик-2" направило покупателю требование о расторжении договора в связи с неисполнением обязанности о предварительной оплате товара, которое получено покупателем 22.10.2009.

Не получив ответа, продавец обратился с требованием о расторжении договора в судебном порядке.

В ходе исследования фактических обстоятельств дела, оценки имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что ООО "Лик-2" исполнено встречное обязательство по передаче товара покупателю. В подтверждение этого факта суд апелляционной инстанции принял акт приема передачи от 25.12.2006, являющийся первичным документом бухгалтерской отчетности.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 310, 328, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу, что исполнив встречное обязательство по договору, продавец не вправе был расторгать договор в связи с невнесением предварительной оплаты, в том числе в одностороннем порядке, вследствие чего правовые основания для удовлетворения заявленного истцом требования у судов отсутствовали.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Изложенные заявителем доводы были предметом изучения суда кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Довод заявителя о том, что заключение эксперта от 10.07.2009 N 2978 является недопустимым доказательством в арбитражном процессе, отклонен судом, так как выводы суда апелляционной инстанции не основаны на этом документе.

Переоценка установленных по делу обстоятельств и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-42940/2009-4-987 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"