||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. N ВАС-1556/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ИП Стуколова И.И. Пахомова А.С. (460000, г. Оренбург, ул. Ленинская, д. 3/1, 3 этаж) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.07.2010 по делу N А47-2274/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2010 по тому же делу, принятых по заявлению арбитражного управляющего Цуканова А.Н. (арбитражный управляющий) о взыскании с индивидуального предпринимателя Стуколова И.И. (далее - должник) суммы вознаграждения временного управляющего в размере 375 870 руб. 92 коп. в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.07.2010 заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.07.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2010 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.07.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (за осуществление функций в процедуре наблюдения) определена судом на основании отчета конкурсного управляющего в связи с отсутствием бухгалтерской отчетности должника, исходя из того, что должник находился на упрощенной системе налогообложения, а также из того, что действительность сведений, содержащихся в отчете, не оспорена заинтересованными лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-2274/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.07.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"