||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. N ВАС-676/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А и судей Воронцовой Л.Г., Балахничевой Р.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации городского поселения "Загорянский" Щелковского муниципального района Московской области от 31.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2010 по делу N А41-5022/09 Арбитражного суда Московской области по иску администрации городского поселения "Загорянский" Щелковского района Московской области (далее - администрация) к муниципальному образованию "Щелковский муниципальный район Московской области" в лице администрации Щелковского муниципального района о возмещении вреда в размере 4 634 246 рублей 95 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Московской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2010 при повторном рассмотрении дела в удовлетворении иска отказано.

Отказывая в удовлетворении искового требования, суд исходил из того, что бюджетное недофинансирование не является для истца убытками. Суд указал также на то, что бюджетные правоотношения являются властно-имущественными отношениями, которые в силу их правовой природы не могут оказаться в состоянии спора.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2010 решение суда от 19.05.2010 отменено, производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель просит о пересмотре судебного акта кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на то, что правоотношения сторон носят гражданско-правовой экономический характер, в связи с чем подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемый акт, суд кассационной инстанции исходил из того, что рассматриваемый спор вытекает из межбюджетных правоотношений и не отнесен к ведению арбитражного суда.

Как установлено судом, предметом иска является взыскание не перечисленных из бюджета Щелковского района в городской бюджет поселения "Загорянский" расходов на решение вопросов местного значения.

Исходя из определения, данного в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились межбюджетные отношения - взаимоотношения между публично-правовыми образованиями по вопросам регулирования бюджетных правоотношений, организации и осуществления бюджетного процесса.

Процесс межбюджетного регулирования регламентируется Бюджетным кодексом Российской Федерации, который не относит рассмотрение возникающих вследствие его споров к компетенции арбитражного суда.

С учетом изложенного суд сделал правильный вывод о том, что рассматриваемый спор, вытекающий из бюджетных правоотношений, не отнесен к ведению арбитражного суда ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Бюджетным кодексом Российской Федерации, ни другими федеральными законами.

К экономическим спорам из гражданских правоотношений данный спор не относится.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, и им дана соответствующая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определил:

 

в передаче дела N А41-5022/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"