||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. N ВАС-657/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Балахничевой Р.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) от 17.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2010 по делу N А51-22976/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТО УБИК" к Владивостокской таможне (далее - таможня), Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) о взыскании 266 597 рублей 40 копеек убытков.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 исковое требование удовлетворено за счет ФТС из средств казны Российской Федерации. В иске к Владивостокской таможне отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2010 решение от 20.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.06.2010 оставлены без изменения.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из доказанности наличия у общества убытков, их размера, неправомерности действий таможенного органа, причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и понесенными обществом убытками.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, указывает, что суды, признавая факт нарушения обществом финансовой дисциплины, принимают недопустимые доказательства, полученные в результате указанного нарушения.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде расходов на оплату хранения ввезенных товаров на складе временного хранения в период с 18.11.2008 по 20.03.2009 в связи с несвоевременным выпуском таможенным органом товара на основании решения таможенного органа о признании неподанной предварительной ГТД.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2009 по делу N А51-865/2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009, решение таможенного органа о признании неподанной предварительной ГТД признано незаконным.

Несение расходов по оплате хранения товара на складе временного хранения в период с 18.11.2008 по 20.03.2009 и их размер общество подтверждает квитанциями к приходному кассовому ордеру, кассовыми чеками, актом выполненных работ.

Довод заявителя о том, что квитанция N В0000000047 от 24.03.2009, чек N 0001 от 24.03.2009, подтверждающие внесение обществом оплаты по договору от 01.11.2008 N 3/08-Хр наличными денежными средствами на сумму 274 323 рублей 14 копеек являются недопустимыми доказательствами, судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно статье 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Указанию Центрального банка Российской Федерации от 20.06.2007 N 1843-У "О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя" расчеты наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 000 рублей.

В то же время названные платежные документы подтверждают несение обществом расходов на хранение.

Факт нарушения обществом финансовой дисциплины для рассмотрения данного дела последствий не влечет.

Нарушения норм материального права в отношении установленных обстоятельств спора, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права суд надзорной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-22976/2009 Арбитражного суда Приморского края о пересмотре в порядке надзора решения от 20.04.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"