||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. N ВАС-550/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТКМ" от 19.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 05.04.2010 по делу N А34-8198/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТКМ" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - ФТС России) о взыскании 214 173 рубля 20 копеек, (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Курганская таможня, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курганской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Курганской области от 05.04.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 в удовлетворении искового требования отказано.

Отказывая в удовлетворении искового требования, суды исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих незаконность (противоправность) действий Курганской таможни при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении, недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2010 решение от 05.04.2010 и постановление от 13.07.2010 оставлены без изменения.

Заявитель (общество) просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неприменение судами положений части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов о недоказанности наличия и размера убытков, об отсутствии причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и понесенными обществом убытками фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование искового требования общество ссылается на причинение ему убытков, в том числе понесенных в связи с участием в рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного управления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответствующей казны.

Возложение на должника обязанности по возмещению убытков возможно лишь при совокупности условий для применения ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий государственного органа, его вину, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Суды не установили противоправности действий таможенного органа и причинно-следственной связи между его действиями при производстве по делу об административном правонарушении и понесенными обществом расходами.

Прекращение административного дела в отношении общества само по себе не является доказательством противоправности действий сотрудников таможенного органа, осуществляемых в рамках возложенных на них полномочий.

Изложенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка, не подлежащая пересмотру надзорной инстанцией как не влекущая изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-8198/2009 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"