||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 г. N ВАС-1610/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление акционеров закрытого акционерного общества "Хладокомбинат N 3" Кирилловой Лидии Сергеевны, Кирилловой Инги Викторовны, Кириллова Олега Викторовича, Кириллова Кирилла Викторовича и Кириллова Виктора Викторовича (344004, г. Ростов-на-Дону, ул. Курортная 68) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А53-16781/09 Арбитражного суда Ростовской области, принятых по иску акционеров ЗАО "Хладокомбинат N 3" Кирилловой Лидии Сергеевны, Кирилловой Инги Викторовны, Кириллова Олега Викторовича, Кириллова Кирилла Викторовича и Кириллова Виктора Викторовича к ЗАО "Хладокомбинат N 3" (344091, г. Ростов-на-Дону, ул. Малиновского 9/15), Попову Лазарю Каспаровичу (344037, г. Ростов-на-Дону, ул. 32 Линия 69) и Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе (344007, г. Ростов-на-Дону, Газетный пер. 47) о признании недействительными:

1. Дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хладокомбинат N 3", зарегистрированного на основании приказа Регионального отделения ФСФР России в Южном федеральном округе, государственный регистрационный номер 1-01-55178-P (до аннулирования индивидуального номера (кода) выпуску был присвоен номер 1-01-55178-P-002D);

2. Решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг ЗАО "Хладокомбинат N 3" - акций (именных) обыкновенных бездокументарных, номинальной стоимостью одной акции 5 рублей, количество акций - 407025 штук, утвержденное решением совета директоров ЗАО "Хладокомбинат N 3" 11.07.2008;

3. Отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг - акций (именных) обыкновенных бездокументарных, номинальной стоимостью одной акции 5 рублей, количество акций - 407025 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55178-P-002D, утвержденный решением генерального директора ЗАО "Хладокомбинат N 3" 24.04.2009;

4. Решения Совета директоров ЗАО "Хладокомбинат N 3" о подведении итогов осуществления акционерами ЗАО "Хладокомбинат N 3" преимущественного права приобретения дополнительных акций от 16.04.2009;

5. Договоров купли-продажи ценных бумаг от 22.04.2009, 23.04.2009, 24.04.2009, заключенных между ЗАО "Хладокомбинат N 3" и Поповым Лазарем Каспаровичем.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (344101, г. Ростов-на-Дону, пр. Ставского 54/11).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2010 отменено; дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде кассационной инстанции истцы заявили отказ от иска в части исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг от 22.04.2009, 23.04.2009, 24.04.2009. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 заявление об отказе от иска в указанной части оставлено без удовлетворения, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, установленный частью 5 статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" в отношении приобретателя акций и регистратора (привлеченных к участию в деле судом апелляционной инстанции), о чем ими было заявлено при рассмотрении спора по существу в суде апелляционной инстанции, исходя из того, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске и что истцами не было заявлено о наличии оснований для восстановления пропущенного срока при рассмотрении спора по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-16781/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"