||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. N ВАС-892/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Белгородской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2010 по делу N А08-1932/2009-26 Арбитражного суда Белгородской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ОНП" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными решений Белгородской таможни (далее - таможенный орган) о классификации товаров от 03.03.2009 N 10101000-25-32/93, N 10101000-25-32/94, требования об уплате таможенных платежей от 10.03.2009 N 53 на общую сумму 3 287 531 руб. 03 коп.

Одновременно им заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых актов.

В качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регионторг".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2009, заявление общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено, действие решений Белгородской таможни от 03.03.2009 N 10101000-25-32/93, N 10101000-25-32/94 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России и требования от 10.03.2009 N 53 приостановлено до рассмотрения спора по существу.

Определением суда первой инстанции от 16.02.2010 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения споров по делам N А08-1635/2009-16, А08-1887/2009-16 и А08-1975/2009-16.

Также определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2010 по ходатайству Белгородской таможни отменены обеспечительные меры, принятые определением от 30.03.2009 по делу N А08-1932/2009-26 в виде приостановления действия решений Белгородской таможни от 03.03.2009 N 10101000-25-32/93, N 10101000-25-32/94, требования об уплате таможенных платежей от 10.03.2009 N 53 на общую сумму 3 287 531 руб. 03 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 определение суда отменено. В удовлетворении ходатайства Белгородской таможни об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 30.03.2009 по делу N А08-1932/2009-26 отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.10.2010 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А08-1932/2009-26 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"