||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. N ВАС-651/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Белгородской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А08-1972/2009-1 Арбитражного суда Белгородской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ОНП" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными решений Белгородской таможни (далее - таможенный орган) N 10101000-25-32/86 и N 10101000-25-32/87 от 03.03.2009 о классификации импортированного ООО "Регионторг" по ГТД N 10101060/100908/0008095 товара: транспортных гусеничных машин на базе многоцелевого тягача типа МТПЛБ и МТЛБу после проведения работ по демилитаризации и предпродажной подготовке б/у с дизельным двигателем в товарной подсубпозиции 8 704 22 990 3 (моторно-транспортные средства для перевозки грузов, с полной массой транспортного средства более 5 т, но не более 20 т, бывшие в эксплуатации, с момента выпуска которых прошло более 5 лет), в соответствии с ТН ВЭД России, требования N 47 от 10.03.2009 об уплате таможенных платежей на общую сумму 9 816 730,81 руб.

Одновременно общество на основании ст. ст. 90, 91, 199 АПК РФ заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению заявленного требования в виде приостановления действия обжалуемых ненормативных актов, сославшись на причинение значительного материального ущерба и остановку работы организации в случае бесспорного исполнения оспариваемых актов.

В качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регионторг".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2009 ходатайство общества удовлетворено, приостановлено действие решений Белгородской таможни N 10101000-25-32/86 и N 10101000-25-32/87 от 03.03.2009 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России, требования N 57 от 10.03.2009 об уплате таможенных платежей и пени в сумме 9 816 730,81 руб. до рассмотрения спора по существу.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2009 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Белгородской таможней 12.02.2010 заявлено ходатайство об отмене вышеуказанных обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2010 ходатайство Белгородской таможни удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением от 01.04.2009 по делу N А08-1972/2009-1, в виде приостановления действия решений Белгородской таможни N 10101000-25-32/86 и N 10101000-25-32/87 от 03.03.2009 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России, требования N 57 от 10.03.2009 об уплате таможенных платежей на общую сумму 9 816 730,81 руб. отменены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 указанное определение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении ходатайства Белгородской таможни об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2009 по делу N А08-1972/2009-1 в виде приостановления действия решений Белгородской таможни N 10101000-25-32/86 и N 10101000-25-32/87 от 03.03.2009 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России, требования N 57 от 10.03.2009 об уплате таможенных платежей на общую сумму 9 816 730,81 руб. отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.10.2010 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А08-1972/2009-1 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"