||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. N ВАС-2079/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление государственного унитарного предприятия Московской области "Московский областной дорожный центр", г. Красногорск о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 17.06.2010 по делу N А41-11061/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "НПЦ "Землемер", г. Москва к государственному унитарному предприятию Московской области "Московский областной дорожный центр", г. Красногорск о взыскании 2 500 190 руб. 12 коп. задолженности.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявление подписано гражданином Фокеевым А.А. в качестве представителя государственного унитарного предприятия Московской области "Московский областной дорожный центр", действующего на основании доверенности от 28.12.2010 N 273.

Согласно требованиям части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

При разрешении вопроса о принятии заявления к рассмотрению учитываются положения пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99, согласно которым надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело. Простая копия доверенности, выполненная с использованием копировально-множительной техники, таким документом не является.

Таким образом, полномочия гражданина Фокеева А.А. в качестве представителя государственного унитарного предприятия Московской области "Московский областной дорожный центр" надлежащим образом не подтверждены, что является нарушением требований части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление государственного унитарного предприятия Московской области "Московский областной дорожный центр", г. Красногорск о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 17.06.2010 по делу N А41-11061/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"