||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. N ВАС-17176/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтрой", г. Москва, от 21.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2009 по делу N А40-128291/09-34-960, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансСтрой", г. Москва, к Министерству обороны Российской Федерации, г. Москва, о взыскании 14 064 180 руб. 09 коп.

Другие лица, участвующие в деле: войсковая часть 22024, войсковая часть 26263, войсковая часть 83537, войсковая часть 25969.

Суд

 

установил:

 

ООО "ТрансСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 14 064 180 руб. 09 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2009 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 решение от 28.12.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Судом установлено, что между ООО "ТрансСтрой" (подрядчик) и войсковой частью 22024 (заказчик) был заключен государственный контракт от 18.03.2007 N 10/2. Плательщиком по государственному контракту является войсковая часть 26263. Сметная стоимость объекта определена в размере 8 067 867 руб. 42 коп., при этом стоимость поручаемых подрядчику работ составила 1 000 000 руб.

Доказательств того, что стороны заключили дополнительные соглашения об увеличении объема работ, также как и доказательств согласия ответчика на выполнение дополнительных работ истцом суду не представлено.

Суд не принял в качестве такого доказательства письмо за подписью командира войсковой части 32490, поскольку указанная войсковая часть не является стороной спорного контракта.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-128291/09-34-960 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"