||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. N ВАС-945/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Дергилевой Л.М. и Лапшина В.М. от 28.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2008 по делу N А40-32834/08-57-241, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2010 по тому же делу по иску Дергилевой Л.М. и Лапшина В.М. к закрытому акционерному обществу "Евроцемент групп" о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим определением цены выкупаемых акций открытого акционерного общества "Осколцемент" (далее - общество "Осколцемент").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Дергилева Л.М. и Лапшин В.М. ссылаются на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителей и содержание принятых по делу судебных актов, суд считает, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, в ходе рассмотрения дела суды полно и всесторонне исследовали представленные доказательства и дали им оценку в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды пришли к выводу о том, что выкуп у истцов акций общества "Осколцемент" осуществлен с соблюдением правил статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" о порядке определения цены выкупаемых акций.

Приведенные истцами в обоснование своих требований факты занижения рыночной стоимости акций, указанной в отчете независимого оценщика, и несоответствия отчета требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности" признаны судами недоказанными, опровергаемыми, в т.ч. данными проведенной по делу экспертизы. При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

В связи с изложенным коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-32834/08-57-241 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"