ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2011 г. N ВАС-826/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в
судебном заседании заявление Правительства Оренбургской области (далее -
правительство) от 29.12.2010 N КК-12/14-14647 о пересмотре в порядке надзора
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2010 по
делу N А47-442/2010
Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению индивидуального
предпринимателя Вальтера Александра Гуговича (далее -
предприниматель) к федеральному государственному унитарному предприятию
"Федеральный кадастровый центр "Земля" о признании недостоверной
и не подлежащей применению с момента оценки кадастровой стоимости земельного
участка с кадастровым номером 56:21:13 01 003:0016, находящегося примерно в 30
м по направлению на северо-запад от ориентира - магазина
"Автозапчасти", расположенного за пределами участка по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с/с Ленинский, п. Ленина,
ул. Молодежная, 2в, установленной в сумме 29 955 899 рублей 99 копеек.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
Правительство Оренбургской области и Управление Федерального агентства кадастра
объектов недвижимости по Оренбургской области.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Оренбургской области от 29.04.2010 производство по делу прекращено.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 определение от 29.04.2010
отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской
области.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 05.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции
оставлено без изменений.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, правительство просит оспариваемые
судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия
в толковании и применении норм права.
Заявитель полагает, что требования
заявителя направлены на переоценку решения Оренбургского областного суда, а
также определения Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных по
результатам рассмотрения заявления предпринимателя об оспаривании постановления
Правительства Оренбургской области, которым были утверждены результаты
государственной кадастровой оценки земель.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия
в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и
свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Отменяя определение суда первой инстанции
о прекращении производства дела, суд апелляционной инстанции, поддержанный
судом кассационной инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, и подведомственности настоящего дела арбитражному суду.
Довод правительства о том, что заявленные
предпринимателем требования направлены на переоценку решения суда общей
юрисдикции, вступившего в законную силу, подлежит отклонению, поскольку судом
общей юрисдикции был рассмотрен иной спор с иным предметом, поэтому оснований,
свидетельствующих о невозможности рассмотрения заявленного требования по
существу арбитражным судом, не имеется. Кроме того, при рассмотрении дела по
существу заявитель имеет возможность привести соответствующие доводы.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А47-442/2010
Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА