||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 г. N ВАС-826/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства Оренбургской области (далее - правительство) от 29.12.2010 N КК-12/14-14647 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2010 по делу N А47-442/2010 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению индивидуального предпринимателя Вальтера Александра Гуговича (далее - предприниматель) к федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный кадастровый центр "Земля" о признании недостоверной и не подлежащей применению с момента оценки кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 56:21:13 01 003:0016, находящегося примерно в 30 м по направлению на северо-запад от ориентира - магазина "Автозапчасти", расположенного за пределами участка по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, с/с Ленинский, п. Ленина, ул. Молодежная, 2в, установленной в сумме 29 955 899 рублей 99 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Оренбургской области и Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Оренбургской области.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2010 производство по делу прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 определение от 29.04.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, правительство просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель полагает, что требования заявителя направлены на переоценку решения Оренбургского областного суда, а также определения Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных по результатам рассмотрения заявления предпринимателя об оспаривании постановления Правительства Оренбургской области, которым были утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отменяя определение суда первой инстанции о прекращении производства дела, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом кассационной инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подведомственности настоящего дела арбитражному суду.

Довод правительства о том, что заявленные предпринимателем требования направлены на переоценку решения суда общей юрисдикции, вступившего в законную силу, подлежит отклонению, поскольку судом общей юрисдикции был рассмотрен иной спор с иным предметом, поэтому оснований, свидетельствующих о невозможности рассмотрения заявленного требования по существу арбитражным судом, не имеется. Кроме того, при рассмотрении дела по существу заявитель имеет возможность привести соответствующие доводы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-442/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"